
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3306/17
2/206/80/18
УХВАЛА
11 січня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Ажмяковій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.01.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням направити справу за місцем його реєстрації та проживання, тобто за підсудністю до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_1, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в Юр’ївському районі Дніпропетровської області.
Таким чином відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, у зв’язку з чим даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її за підсудністю до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості передати на розгляд Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 71863081, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/3306/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: