Court ruling № 71862870, 26.01.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6699/17

Провадження № 2/206/298/18

УХВАЛА

26.01.2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., за участю секретаря Дубовик Г.Е., позивача – ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник вважали, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Також просили суд допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребувати з прикордонної служби відомості про перетинання відповідачем кордону та надати можливість подати в наступне судове засідання додаткові докази щодо правового статусу спірної квартири та докази причин відсутності не проживання відповідача більше шести місяців.

Відповідач та представники третіх осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради особи в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого провадження були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України, проте їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про допит свідків під час судового розгляду по суті та витребування доказів на підтвердження обставини перетину відповідачем кордону є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про надання строку для подання додаткових доказів, то підстав для відмови у ньому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 45 хв. 13 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановити позивачу строк для подання додаткових доказів щодо статусу квартири АДРЕСА_1 та причин не проживання відповідача ОСОБА_4 за даною адресою більше шести місяців до початку розгляду справи по суті .

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України, із зазначенням періоду перетинання, громадянином ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Зайченко С.В.