
У Х В А Л А
Справа № 189/1776/17
Номер провадження 2/184/117/18
26 січня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, для листування: вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094) до відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Гагаріна, 2/14, м. Покров, Дніпропетровської обл., 53303) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 27.12.2017 року було прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні.
Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного вважаю, що для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи необхідно провести розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 08 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 71862472, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 189/1776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: