Court ruling № 71861806, 17.01.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/79/18

Номер провадження 2/213/445/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа – відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво: реконструйований житловий будинок, літ «А-1», загальною площею приміщень 64,00 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м.; гараж літ. «Г», що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ангарська, 104.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- в позові при зазначенні учасників справи не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача та третьої особи, не зазначені номера засобів зв»язку сторін та третьої особи, якщо вони відомі позивачу;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано, з яких підстав виходила позивач при зазначенні ціни позову в розмірі 10000 грн.;

- не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. На підтвердження зазначеного в позові стосовно звернення позивача до виконавчого комітету Криворізької міської ради з приводу прийняття самочинно збудованих об»єктів до експлуатації - не надано та не зазначено про наявність доказів такого звернення та письмової відповіді (відмови) в прийнятті до експлуатації реконструйованого будинку та зведеного гаражу. Позивачем не надано даних про те, що порушене в позові питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право;

- не зазначено про результати розгляду департаментом Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області повідомлення ФОП ОСОБА_3 про виявлене самочинне будівництво за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ангарська, 104.

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа – відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво– залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова