Court ruling № 71861430, 10.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/15335/17

провадження 2/201/702/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2018 року Жовтневого районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання -Кияшко Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, представник позивача – ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, представник позивача – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування у відповідача – Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: чи наявні у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, по будь-яких видах вкладів та договорам ( в тому числі за договором № SAMDN01000727735171, укладеного 08 серпня 2012 року, Депозит VIP рахунок № 26351613983857) з зазначенням номерів рахунків та суми залишку на ім’я ОСОБА_6, який помер 02 липня 2015 року, ІПН НОМЕР_1, оскільки це має значення для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються предмету позовних вимог по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи що в даному відсутня потреба.

Дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін по справі, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а оскільки предметом даного спору є об’єкт нерухомості, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 117 ЦПК України для повного, об’єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотання представника позивача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, а також перевірки доводів позивача, викладених у позовній заяві, є необхідність у витребуванні у відповідача по справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: чи наявні у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, по будь-яких видах вкладів та договорам ( в тому числі за договором № SAMDN01000727735171, укладеого 08 серпня 2012 року, Депозит VIP рахунок № 26351613983857) з зазначенням номерів рахунків та суми залишку на ім’я ОСОБА_6, який помер 02 липня 2015 року, ІПН НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 76-84, 116-118, 258,260-161,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: чи наявні у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, по будь-яких видах вкладів та договорам ( в тому числі за договором № SAMDN01000727735171, укладеного 08 серпня 2012 року, Депозит VIP рахунок № 26351613983857) з зазначенням номерів рахунків та суми залишку на ім’я ОСОБА_6, який помер 02 липня 2015 року, ІПН НОМЕР_1.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -