Court ruling № 71860945, 29.01.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" січня 2018 р. Справа № 924/28/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Миханюк М.В. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області про повернення позовної заяви без розгляду, постановлену 04.01.18р.

у справі № 924/28/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. у справі № 924/28/18, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький про скасування арешту на майно повернуто позивачу без розгляду.

15.01.2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 року у справі № 924/28/18 скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ТОВ "Озерна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з п.6 част.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції- про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до част.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/28/18 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. у справі № 924/28/18.

2. Призначити справу № 924/28/18 до розгляду на "14" лютого 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна"не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду позовну заяву про скасування арешту нерухомого майна, що надішла на адресу господарського суду Хмельницької області 03.01.2018р.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.