
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Справа № 922/2883/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.
при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність №13 від 02.01.2018 року);
відповідача – ОСОБА_2 (довіреність №43 від 03.10.2017 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3637Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2017 р. (суддя С.А. Прохоров, повне рішення складено 17.07.2017 року) у справі №922/2883/16,
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод", м. Люботин;
про внесення змін до договору,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2017 р. у справі №922/2883/16 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 71860745, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2883/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: