
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Справа № 922/4374/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.
при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю прокурора – Зливка К.О. (посвідчення №047938 від 13.09.2017 року_
представників сторін:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року);
відповідача – ОСОБА_2 (свідоцтво серія ПТ №1706 від 27.06.2017 року, довіреність б/н від 22.09.2017 року); ОСОБА_3 (довіреність №31Д-18 від 10.01.2018 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№39Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017 року (суддя Н.А. Новікова, повне рішення складено 07.12.2017 року) у справі №922/4374/16,
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод”, м. Харків,
про стягнення шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 345152,10 грн., -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017 року у справі №922/4374/16 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 71860637, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4374/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: