
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"24" січня 2018 р. Справа №907/166/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційних скарг: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто мотор сервіс» вх. № ЛАГС 01-05/5760/17 від 07.12.2017 р. та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» вих. № 849-ЮР від 28.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5801/17 від 08.12.2017 р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 року (суддя Йосипчук О.С., повне рішення складено 15.11.2017 р.)
у справі № 907/166/17
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто мотор сервіс», с. Мардакян Хазарського району Азербайджан
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Люкс», с. Завидово, Мукачівського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ
про стягнення заподіяних збитків в сумі 32278,66 євро та стягнення судових витрат,
за участю представників:
від апелянта-1/позивача: ОСОБА_1;
від апелянта-2/третьої особи: не прибув;
від відповідача: адвокат ОСОБА_2,
встановив:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. об’єднано апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто мотор сервіс», вх. № ЛАГС 01-05/5760/17 від 07.12.2017 р. та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», вих. № 849-ЮР від 28.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5801/17 від 08.12.2017 р.) в одне апеляційне провадження та розгляд справи було відкладено на 24.01.2018 р., про що учасників справи було належним чином повідомлено.
Від апелянта-1/позивача в судове засідання прибув ОСОБА_1, який не є уповноваженим представником, так як останній не є адвокатом та не займається адвокатською діяльністю.
Від відповідача в судове засідання представник прибув, на виконання вимог ухвали представником на адресу суду подано відзив на апеляційні скарги б/н від 22.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/508/18 від 24.01.2018 р.) в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2017 р. залишити без змін, а апеляційні скарги ТзОВ «Авто мотор Сервіс» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» без задоволення. Також до відзиву долучено докази його надсилання на адресу апелянтів.
Представник апелянта-2/третьої особи в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання б/н від 23.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/506/18 від 23.01.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку із участю в іншому судовому провадженні. Також до клопотання долучено оригінал довіреності на ім’я ОСОБА_3 та копію листа-повідомлення № 451/763/17 від 04.01.2018 р. Апеляційного суду Львівської області адресованого адвокатові ОСОБА_4
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 07.02.2018 р. о 10 год. 00 хв.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 с. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 71860633, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/166/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: