
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 січня 2018 року справа № 925/1027/15
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 3366766 грн. 83 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.
З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.
Відповідно до п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 14.12.2017 на 11 годину 25.01.2018, проте представники сторін у це судове засідання не з'явилися, натомість заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю їх з'явлення у судове засідання, призначене на 25.01.2018.
Третя особа - ОСОБА_2 або його представник у це судове засідання не з'явилися і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб обов`язковою.
3. Роз'яснити сторонам та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 71860431, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1027/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: