Court ruling № 71860052, 24.01.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/956/17

Провадження №18/913/956/17

За позовом малого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове Луганської області

до 1-го відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Старобільськ Луганської області

2- відповідача – Сватівського району електричних мереж, м. Сватове Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.2018 № 01;

від 1-відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.01.2018 № 17;

від 2-відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача повернуте незаконно набуте майно – трансформатор понижуючий.

Уточненнями від 26.12.2017 позивач змінив предмет позову та заявив вимоги про зобов’язання 2-го відповідача – Сватівський РЕМ, який є структурним підрозділом ТОВ “ЛЕО” узгодити з позивачем реальну дату демонтажу силового масляного трансформатора для переносу його в інше необхідне позивачу місце, трансформатор повинен бути у робочому стані (заповнений маслом).

Відзивом на позовну заяву від 27.12.2017 № 08/03-57 1-й відповідач – ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

1-й відповідач у відзиві вказав, що відповідно до пунктів 1.5 та 1.6 Положення про Сватівський район електричних мереж ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” РЕМ не є юридичною особою, РЕМ не може бути відповідачем, оскільки всі юридичні дії здійснюються від імені ТОВ “ЛЕО”.

Відзивом на відзив (на відзив 1-го відповідача від 27.12.2017) від 15.01.2018 позивач заперечує проти доводів 1 відповідача посилаючись на те, що 1-м відповідачем не доведено права власності на спірне майне.

Позивач ще раз уточнив позовні вимоги та просить витребувати майно позивача ТП 100ква-0524 з чужого незаконного володіння у ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з’ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з’ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2018 року, о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: вказати повне найменування та вказати індивідуальні ознаки спірного майна (заводські номери тощо), адресу за якою воно знаходиться.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення на відзив позивача від 15.01.2018, у яких письмово вказати, під яким порядковим номером (в додатку № 2, або іншому додатку до договору купівлі-продажу № 45) вказано спірне майно, вказати його заводський номер, адресу де він розташований, яким чином він потрапив на земельну ділянку позивача.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Корнієнко