ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.01.18 Справа №917/1997/17
Суддя Кульбако М.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовною заявою Кременчуцька міська рада Полтавської області пл. Перемоги, 2,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600
до Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" вул. Гришка 3,Київ 140,02140
про відшкодування збитків у розмірі 538 186,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про відшкодування 538 186,52 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду.
15.01.2018 відкладено підготовче засідання на 08.02.2018.
22.01.2018 до господарського суду Полтавської області від Приватного підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-України" надійшло клопотання (вх. №672) про проведення судового засідання 08.02.2018 по справі №917/1997/17 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за її проведення.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився а також перевіряє повноваження представника.
З огляду на викладене суд вважає клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції правомірним, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Розгляд справи №917/1997/17 в режимі відеоконференції відбудеться 08.02.2018 о 09:00 год.
3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1997/17, розгляд якої відбудеться 8 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Полтавської області (каб. №6, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-України".
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва та сторонам по справі.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 71859886, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1997/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: