
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2018 р. Справа№ 914/55/18
За позовом: Фірми РАДМІР Дочірнє підприємство ОСОБА_1 (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271, ідент.код 24487685)
до відповідача: Департаменту охорони здоров’я Львівської обласної державної адміністрації (79005, м. Львів, вул. Коноптицької, 3; ідент.код 02013047)
про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у загальній сумі 4025578,17грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
СУД ВСТАНОВИВ:
Фірмою РАДМІР Дочірнє підприємство ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Департаменту охорони здоров’я Львівської обласної державної адміністрації інфляційних втрат (у сумі 3498656,52 грн.) та трьох процентів річних (у сумі 526921,65 грн.), нарахованих у зв’язку з простроченням Відповідачем сплати боргу (4240000,00 грн.) за товар, поставлений згідно з умовами Договору №21/120-12 від 07.12.2012.
Ухвалою суду від 10.01.2018 позов залишено без руху, так як Позивачем,при оформленні і поданні Позовної заяви, допущено низку порушень норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
- до Позовної заяви не додано доказу сплати судового збору на спеціальний рахунок Господарського суду Львівської області (у наданому Платіжному дорученні №2233 від 26.12.17 зазначено про сплату судового збору на спеціальний рахунок Львівського апеляційного господарського суду), що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);
- до Позовної заяви не додано доказу надіслання Відповідачу її копії (надано незасвідчені світлокопії Опису поштового вкладення та Фіскального чеку від 28.12.17), що є порушенням вимог статей 91, 164 (п.1 ч.1).
Зазначеною Ухвалою суд зобов’язав Позивача надати докази:
- сплати судового збору на спеціальний рахунок Господарського суду Львівської області (оригінал);
- надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (оригінали).
22.01.2018 у суд надійшла Заява Позивача про доповнення позовної заяви (із додатковими документами). Проте, витребуваних судом доказів належної сплати судового збору (на спеціальний рахунок Господарського суду Львівської області) та надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) – не надано, що є порушенням вимог статей 91, 123, 164 (п.п.1, 2 ч.1) ГПК України та безумовною підставою, передбаченою нормою ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення Позовної заяви без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 164 (п.п.1, 2 ч.1), 174 (ч.4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву повернути без розгляду.
2.Повідомити Позивача, що повернення судом Позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк,- безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).
Додаток: -Позовна заява на 43 арк. та поштовий конверт (1 шт.);
-Заява про доповнення до позовної заяви на 21 арк. та поштовий конверт (1 шт.).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 71859862, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/55/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: