Court ruling № 71859824, 29.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа № 914/4494/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область

Про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ «Галичина» копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року №914/4494/14; визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 19.12.2017 року ВП № 54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнати неправомірною постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347, яка полягає у невжитті передбачених ч.1п.1 ст.10, п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14.

у справі №914/4494/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яппі трейдинг», м. Київ

про стягнення 7992,78 грн. основного боргу, 95,93грн. 3% річних, 695,60грн. пені, 2397,83грн. штрафу, 479,57грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область від 18.01.2018 року №18/01-01 за вх.№183/18 від 25.01.2018 року про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ «Галичина» копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року №914/4494/14; визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 19.12.2017 року ВП № 54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнати неправомірною постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347, яка полягає у невжитті передбачених ч.1п.1 ст.10, п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14, у справі №914/4494/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська обл. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яппі трейдинг», м. Київ про стягнення 7992,78 грн. основного боргу, 95,93грн. 3% річних, 695,60грн. пені, 2397,83грн. штрафу, 479,57грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Дослідивши матеріали скарги, виходячи з положень ст.ст. 339, 340, 341, 342 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та розгляду даної скарги.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу №18/01-01 від 18.01.2018 року за вх.№183/18 від 25.01.2018 року на дії та здіяльність органу державної виконавчої служби до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.18 р. на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Скаржнику (стягувачу, позивачу) – надати документальне обґрунтування вимог; надати оригінали долучених до скарги документів для огляду в судовому засіданні; подати матеріали виконавчого провадження ВП №54325192; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві – забезпечити в судове засідання явку старшого державного виконавця Кравцову Олену Сергіївну, у разі якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), забезпечити в судове засідання явку посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника, подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №54325192 для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54325192 долучити до матеріалів справи; надати докази надіслання стягувачу копії постанови від 19.12.2017 року; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Боржнику (відповідачу) – подати письмове пояснення з приводу скарги; подати докази оплати боргу (за наявності); забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80,ст.91 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.