Court ruling № 71859412, 29.01.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 906/619/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. №15845/17 від 04.12.2017) про надання дозволу на розкриття лічильника у справі №906/619/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Бойко Віктора Валерійовича

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №190 від 28.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", оформленого протоколом №190 від 28.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 Призначити по справі №906/619/17 судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса; призначено по справі №906/619/17 судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177,м. Харків вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення судової експертизи поставлено такі питання:

"1. Чи було втручання в лічильний механізм (для зміни показів) у випадку механічного різання лічильника НІК 2303 АРК1 №0051455, виявленого у висновку за результатами експертного електротехнічного дослідження №2487/2488/16-21 від 24.10.2016?

2. Чи можливе фізичне роз'єднання корпусу лічильника без залишення видимих ознак магнітних пошкоджень?"

Також зазначеною вище ухвалою зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса необхідне для проведення експертизи обладнання; зобов'язано ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи.

На підставі ст. 38 ГПК України ухвалою від 26.09.2017 зобов'язано ТОВ "НІК-Електроніка" повідомити суду наступну інформацію:

1) Чи дійсно лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1, заводський №0051455 виготовлено ТОВ "НІК-Електроніка" ?

2) Якщо так, то чи є роз'ємним корпус вище вказаного лічильника?

3) Яким чином завод - виробник проводив з'єднання прозорої частини (кожуху) з непрозорою частиною (цоколем лічильника)?

4) Які заходи застосовувались заводом-виробником для запобігання несанкціонованого втручання в роботу лічильника НІК 2303 АРК1 ?

5) Чи можливо від'єднати кришку кожуха (шляхом розпилу чи іншим примусовим шляхом) від цоколя лічильника без пошкодження заводських пломб та залишення видимих слідів?

На час проведення експертизи провадження у справі №906/619/17 зупинено.

Матеріали справи №906/619/17 направлено експертній установі.

В послідуючому від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання дозволу на розкриття лічильника (відділення цоколю від кожуху з метою дослідження внутрішнього простору).

Представник позивача в своїй заяві від 09.01.2018 повідомив суд, що проти роз'єднання корпусу лічильника не заперечує.

Відповідач на виконання листа експерта подав суду для подальшого скерування Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса лічильник НІК 2303 АРКІ, зав. №0051455.

Відповідно до п.п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також п.п. 2.1. Інструкції визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. №15845/17 від 04.12.2017) про надання дозволу на розкриття лічильника у справі №906/619/17.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. №15845/17 від 04.12.2017) про надання дозволу на розкриття лічильника у справі №906/619/17 задовольнити.

2. Надати дозвіл на розкриття лічильника НІК 2303 АРКІ, зав. №0051455 (відділення цоколю від кожуху з метою дослідження внутрішнього простору лічильника).

3. Скерувати Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса наданий ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" лічильник НІК 2303 АРКІ, зав. №0051455, копію листа ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" за вих. №19413 від 21.12.2017, копію заяви представника позивача від 09.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Ухвала суду підписана: 29.01.2018.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, 8-а) (рек. з повід.)