№ 71858992, 29.01.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/3332/17

Провадження № 3/682/76/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №628973 від 06.11.2017 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених, ст. 150 СК України батьківських обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 03.11.2017 року близько 15 год. 00 хв. наніс удари рукою однокласниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та удар в область грудної клітини однокласниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії ГП №628973 від 06.11.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- характеристику учня 4-в класу ЗОШ І - ІІІ ст.№1 ОСОБА_2, надану класним керівником та директором ЗОШ І - ІІІ ст.№1.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, наявну в матеріалах справи характеристику (згідно якої батьки ОСОБА_2 приділяють належну увагу вихованню сина, беруть активну участь в шкільному житті дитини, постійно відвідують батьківські збори), що позитивної сторони характеризує особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст. 40-1, ч. 1 ст. 184 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.