
Справа № 686/22656/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.12.2017
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі - Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів посилаючись на те, що відповідачем неправомірно отримано суму коштів у розмірі 7791,60 грн. через подачу до управління недостовірної інформації.
У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу одиноким матер'ям (період виплати 01.01.2016 року по червень 2017 рік).
Відповідно до п.34 постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» допомога на дітей одиноким матер'ям, одиноким усиновлювачам, матер'ям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців
В результаті проведеної перевірки виявлено, що при оформлені допомоги відповідач надала недостовірну інформацію про доходи, а саме: не задекларовано дохід (заробітну плату) отриманий у В/ч А-2339.
Відповідачем неправомірно отримано зазначені вище кошти тому суд вважає, що отримана сума допомоги у розмірі 7791,60 грн. підлягає поверненню до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.
Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.
Судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.208 - 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачену допомогу у розмірі 7791,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 71858713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/22656/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: