Court ruling № 71858438, 29.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/837/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/252/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія - 45

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Почаївської міської ради, треті особи: Кременецька районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Почаївської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтка ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а тому від сплати судового збору звільнена згідно Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи № 601/837/17.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву та заперечення додати докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу та заперечення не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуюча:

Судді: