
Справа № 442/8436/17 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 11-кп/783/64/18 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Дубіль О. І. на вирок Дрогобицької міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017140110002345 від 10.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 - ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Дубіль О. І. на вирок Дрогобицької міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017140110002345 від 10.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 - ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 лютого 2018 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Головатий В. Я.
The court decision No. 71858207, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 442/8436/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: