
Справа № 442/4829/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 11-кп/783/83/18 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
У відповідності до вимог п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання.
Вирішено питання з цивільними позовами, судовими витратами та речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Романюк М.Ф.
The court decision No. 71858180, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 442/4829/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: