
Справа № 442/8473/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11-кп/783/85/18 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Накладено на ОСОБА_1 обов»язки передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком, першим заступником прокурора Львівської області Русецьким О.В. подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду Танечник І.І.
The court decision No. 71857892, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 442/8473/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: