
Справа № 442/7107/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-сз/783/24/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б.,перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.01.2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_2 судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 04.01.2018 року про повернення судового збору допущено технічну описку у написанні дати винесеної ухвали: неправильно вказано «04 січня 2017 року» замість правильної дати - «04 січня 2018 року».
Допущену описку в названій вище ухвалі судді апеляційного суду необхідно виправити, визнавши правильною дату постановлення ухвали Апеляційного суду Львівської області «04 січня 2018 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
виправити описку в даті постановлення ухвали апеляційного суду Львівської області , визнавши правильною «04 січня 2018 року» замість неправильної «04 січня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Струс Л.Б.
The court decision No. 71857877, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 442/7107/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: