Decision № 718574, 16.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.07 р. Справа № 2/148

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецькриба”, м. Донецьк

до відповідача: : Закритого акціонерного товариства „Транспроммаш”, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості в сумі 1229,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Баленко В.М. – за довір.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закритого акціонерного товариства „Донецькриба”, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Транспроммаш”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1229,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачена отримана рибопродукція на суму за договором та накладной у розмірі 1229,25 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце судлового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить надіслання рекомендованої кореспонденції за юридичною адресою відповідача.

На підставі вищевикладеного, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

27.08.03р. між Закритим акціонерним товариством „Донецькриба” (постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Транспроммаш” (покупець) був укладений договір № Д/00601, відповідно до якого постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію в обсязі і асортименті. Продукція за договором доставляється покупцю шляхом кольцевої доставки. Загальна суму договору складає 15000 грн. Покупець здійснює оплату продукції шляхом перерахування 100% попереденьої оплати на розрахунковий рахунок постачальника з обов’язковою вибокою продукції, а також, на протязі 7-ми календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 3.3 договору, інвентарная тара підлягає поверненню за завдатковою ціною.

Виконання умов договору позивачем підтверджується: товарно-траспортною накладною від 22.09.04р. № Д-00008492, актом повернення тари від 22.09.04р. № Д-00002951 на суму 21 грн., актом звірки розрахунків між сторонами станом на 01.02.05р.,

Відповідачем вартість поставленої продукції та тари частково не сплачена, а саме, на суму 1184,24 грн., та тари на суму 45 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1229,25 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи із умов договору, сплата за поставлену позивачем продукцію повинна була здійснена відповідачем не пізніше 30 вересня 2004р.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідачем суду не надано доказів сплати заборгованості в розмірі 1229,25 грн.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Позивачем направлялась 27.12.04р. претензія № 255 з метою мирного врегулювання спору. Позивач відповідь на претензію не надав, проте, актом звірки станом на 01.02.05р. заборгованість в сумі 1229,24 грн. підтвердив. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю на суму боргу 1229,24 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Донецькриба”, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Транспроммаш”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1229,25 грн. – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспроммаш”, м. Краматорськ (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 7, п/р № 26007391511490 в ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 21980296) на користь Закритого акціонерного товариства „Донецькриба”, м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, буд. 3, п/р 26002301751839 в філії ГУ ПІБ Донецької обл. МФО 334635, код ЄДРПОУ 21957848) заборгованість у сумі 1229,25 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя