
Справа № 461/7104/17
Провадження № 2/461/280/18
УХВАЛА
25.01.2018 року. Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря Кузьми Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.
До суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 202 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника ПАТ «ВТБ Банк» в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити відеоконференцзв’язок та участь представника банку у засіданні.
Керуючись ст. ст. 202, 258-259 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова 01.03.2018 року об 11 год. 00 хв. з участю представника ПАТ «ВТБ Банк».
Копію даної ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.
The court decision No. 71857142, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/7104/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: