Court ruling № 71856933, 26.01.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.01.2018

Справа № 320/3433/16-ц

Провадження №2во/320/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.,

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду 14 листопада 2016 року було видано виконавчий лист справа №320/2440/16-ц (2/320/3433/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2018 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №320/3433/16-ц, виданому 14.11.2016, в якій заявник просить вказати вірний номер, як цивільної справи, так і провадження, а саме: номер справи №320/3433/16-ц (провадження № 2/320/2440/16), замість невірно зазначеного у виконавчому листі, а саме: справа № 320/2440/16-ц, провадження №2/320/3433/16.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 14 листопада 2016 року на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, було допущено помилку, а саме: помилково вказано: «Справа № 320/2440/16-ц (2/320/3433/16)», замість вірного: «Справа №320/3433/16-ц (2/320/2440/16).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2016 року Єдиний унікальний номер судової справи зазначений № 320/3433/16-ц, Номер провадження: 2/320/2440/16 /а.с.40/.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 14 листопада 2016 року на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/3433/16-ц (2/320/2440/16), виданого 14.11.2016 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі: Справа № 320/3433/16-ц, провадження № 2/320/2440/16), замість помилково зазначеного: «Справа № 320/2440/16-ц (2/320/3433/16)».

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа № 320/3433/16-ц (2/320/2440/16), виданого 14.11.2016 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2016 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: