№ 71855807, 29.01.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/55/18

Провадженя№ 3/266/77/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ворошиловка, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А"

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року, о 18 год. 30 хвил., при перевірці правил зберігання вогнепальної зброї за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, буд. 56 "А" було встановлено, що ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР, 12 кал., № У-9224891, поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_2 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати, не конфісковувати зброю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 357177 від 06.12. 2017 року, поясненнями правопорушника, протоколом вилучення вогнепальної зброї, корінцями квитанцій на прийняття зброї.

При визначенні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає можливим застосувати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальних санкціях статті.

Крім того, при вирішенні питання щодо додаткового покарання за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді вилучення знаряддя вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність оплатного вилучення зброї, оскільки правопорушник мав дійсний дозвіл на використання зброї на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100), без конфіскації зброї, ТОЗ-34 ЕР, 12 кал., № У-9224891.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП1641708354, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.