Court ruling № 71855601, 29.01.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1357/17

Провадження№ 2/266/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., позивача ОСОБА_1С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

07.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача, про заміну його як неналежного відповідача на відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (а.с.43-44).

В судове засідання відповідач не з’явився. Причин своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє від свого імені, а також від імені позивача ОСОБА_2 вказав, що позовних вимог до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області пред’являти не бажає, та вказав, що просить ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області залучити в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України право на залучення до участі співвідповідача, або заміна відповідача належним відповідачем належить позивачу. Оскільки позивач відмовився від заміни відповідача суд приходе до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Оскільки від позивача ОСОБА_1, який діє від свого імені, а також від імені позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання залучити ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог суд відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України задовольняє клопотання позивачів.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ про заміну неналежного відповідача на відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, який діє від свого імені, а також від імені позивача ОСОБА_2 залучив ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.