Court ruling № 71855350, 25.01.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/3738/17

У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив-

стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №б/н від 03.08.2011 року на загальну суму 21972,79 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 1746,81 гривень,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15 803,47 гривень,

- заборгованість за пенею та комісією 2900,00 гривень,

а також штрафи відповідно до умов договору:

- 500,00 гривень фіксована частина,

-1022,51 гривень процентна складова,

та судові витрати сплачені ним у вигляді судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою судді від 28.12.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 25.01.2018 року.

В судове засідання повноважний представник позивача не з*явився але подав заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю та позовні вимоги підтримав у повному обсязі , відповідач до судового засідання не з*явився хоча був належном чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і судом було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

Сторони не повідомили суд, що вони бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Суд вважає, що участникам справи відомо , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, а також те, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

Також , суд вважає, що позивач надав докази, на які він посилається у позові, а також він не повідомив суд , що є підстави для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше .

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, відповідача , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Вимоги позивача щодо відшкодування йому судових витрат слід вирішити при розгляді справи по суті.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Пропозицій чи клопотань щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті сторонами не надано.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя