
Справа № 235/3325/17
Провадження № 2/235/32/18
УХВАЛА
Про виправлення описки в рішенні суду
26 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Долгопольської А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були частково задоволені позовні вимоги.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, та сума судового збору зазначена, як «1445,31,48 грн.» замість вірної «1445,31грн.»
Допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму стягнення судового збору «1445,31грн.» замість вказаної «1445,31,48грн.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 71855167, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/3325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: