Court ruling № 71853207, 29.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/7980/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до

третя особа

Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів ДФС у Львівській області, третя особа - Головне управління Державної казначейскої служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 було замінено сторону у виконавчому листі - Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на належного - Залізничну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

16.01.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаній ухвалі, а саме: зазначити, що Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області є боржником, а не стягувачем.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 826/7980/16, замінивши у пункті 2 резолютивної частини слово "стягувача" на "боржника".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов