
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
22 січня 2018 року Справа № 810/4113/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до КП «Миронівкатепломрежа» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
ГУ ДФС у Київській області звернулося до суду з позовом до КП «Миронівкатепломрежа» про стягнення податкового боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
До судового засідання, призначеного на 22.01.2018 представник позивача, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 75) не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Будь-яких доказів поважності його неявки до судового засідання, призначеного на 22.01.2018, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причина неявки не є поважною.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач є суб’єктом владних повноважень, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 243 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до КП «Миронівкатепломрежа» про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 71852279, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/4113/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: