
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження щодо частини позовних вимог в адміністративній справі
(скорочене)
22 січня 2018 р. № 814/894/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", вул. Заводська, 9, Миколаїв, 54002 до Капітана морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_7 АДРЕСА_1 Головного диспетчера Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_6 АДРЕСА_2 54042 ДП "Адміністрація морських портів України" пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 треті особиКомпанія COFCO RESOURCES S.A., Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ", вул. Садова, 46/2, оф. 9, Миколаїв, 54055 провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №814/894/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Судноплавно-стівідорна компанія" в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України", а саме головного диспетчера Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні у період з 04.05.2017 року по 11.05.2017 року дозволу або відмови на захід судна т/х "РАСІFІС РІОNЕЕR" (ІМО 9739082, прапор Гонконг) у Миколаївський морський порт, та не узгодженні та не повідомленні ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО- СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» та капітану судна (агенту) умови лоцманського проведення в морському порту Миколаїв, причалу швартування чи місце якірної стоянки на рейді та заплановану дату постановки судна до причалів № 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", та визнання протиправною бездіяльність Державного підприємства Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України", що полягає у ненаданні у період з 04.05.2017 року по 11.07.2017 року дозволу або відмови на захід судна т/х "РАСІFІС РІОNЕЕR"(ІМО 9739082, прапор Гонконг) у Миколаївський морський порт, та не узгодженні та не повідомленні ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ», та капітану судна (агенту) умови лоцманського проведення в морському порту Миколаїв, причалу швартування чи місце якірної стоянки на рейді та заплановану дату постановки судна до причалів № 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ», у зв'язку з тим, що справу в цій частині не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
2. Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги в цій частині можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 71852083, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/894/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: