Court ruling № 71851985, 17.01.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 січня 2018 року Справа № 808/2845/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження та матеріали адміністративної справи Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гаражно- експлуатаційний будівельний кооператив «Січ» в особі керівника Градіонова Г.В. та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача 16 січня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до прийняття ухвали щодо роз'яснення Господарським судом Запорізької області судового рішення у справі №908/3636/16 від 22 лютого 2017 року, в частині його клопотання. Клопотання просив розглянути без участі представника.

Представник відповідача до суду прибули, 17 січня 2018 року подали заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб 17 січня 2018 року подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просили розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття ухвали щодо роз'яснення Господарським судом Запорізької області судового рішення у справі №908/3636/16 від 22 лютого 2017 року, оскільки пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України регламентує обов'язок зупинення справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивач просить суд зупинити провадження у справі №808/2845/17 до набрання законної сили ухвали про роз'яснення судового рішення, а рішення у справі №908/3636/16 від 22 лютого 2017 року, прийнято та набрало законно сили, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, представником відповідача 17 січня 2018 року до суду подано відзив на позовну заяву.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, вимоги статті 205 КАС України, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти та запропонувати позивачу надати до суду письмові докази або пояснення з урахуванням відзиву представника відповідача.

Наступне судове засідання призначити на 26 січня 2018 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Д.В. Татаринов