
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2018 р. № 814/45/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300 до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11.01.2018 суд відкрив провадження у справі та встановив відповідачу строк для подання відзиву до 29.01.2018.
26.01.2018 від відповідача на до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку тим, що копію ухвали він отримав 19.01.2018.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 02.02.2018.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягаю.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 71851817, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/45/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: