Court ruling № 71851675, 29.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2018 р. Справа №805/3802/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання відповідача про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Красногорівський вогнетривкий завод" (ЄДРПОУ: 00191744, Донецька обл., Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського,4) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ: 39406028, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 114) про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017, а саме:

№0000071400, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1457880,00 грн., у т.ч. за податковими зобов'язаннями 971920 грн., за штрафними санкціями 485960,00 грн.,

№0000081400, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2085158,00 грн., у т.ч. за податковими зобов'язаннями 1668126 грн., за штрафними санкціями 417032 грн.,

№0000091400, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 45346301 грн.,

№0000101400, яким зменшено суму податкового зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу України на 170953 грн. та зменшено суму податкового кредиту на 170953 грн.,

№0000101303, яким визначено суму грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 1268 грн.,

№0000111303, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, пені у розмірі 12515,00 грн.

Судове засідання по даній справі призначено на 06.02.2018 року на 12 год. 15 хв.

26.01.2018 року представником відповідача заявлено клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване ускладненням транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення фінансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі працівників Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому розгляді та особистому наданні пояснень по справі. Просить постановити ухвалу про участь представників Головного управління ДФС у Донецькій області у судових засіданнях Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/3802/17-а в режимі відео конференції, яку провести у Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя.

Дослідивши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, що підтверджуються правовою позицією, а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 122-1, 160, 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв. по адміністративній справі № 805/3802/17-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області ( м. Маріуполь, пр.-т. Перемоги, 6), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції (з урахуванням режиму роботи суду).

Представнику відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв., в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр.-т. Перемоги, 6.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області та відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.