
Справа № 760/25467/17
2-6684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 22 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати П'яту Київську державну нотаріальну контору надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 913/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1, видане 10 червня 2009 року).Також, прошу надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71850964, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/25467/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: