Court ruling № 71850439, 14.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

суддів Новака Р. В., Підпалого В. В.

за участю секретаря Василевської А. С.

прокурора Перебойчук А. С.

захисника Мельника Ф. В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110000000875, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2017 року, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Сидорук М. І., який повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття не повідомив.

Також в судове засідання не з'явились, захисники Голосій Р. А., Куцицький О. А., Байдик О. А., що зумовлює відкладення судового засідання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, питання щодо доцільності подальшого застосування якого має бути розглянуто у відповідності до ст. 331 КПК України.

У зв'язку з вказаним судом поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор вважав доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, оскільки на даний час захисник Сидорук М. І. в судове засідання не з'явився та причини неприбуття не відомі.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, захисник Мельник Ф. В. у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення йому захисника.

Колегія суддів, враховуючи застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов'язковості участі захисника в даному кримінальному провадженні з огляду на кваліфікацію діяння, та позицію обвинуваченого ОСОБА_2 щодо призначення йому захисника, вважає необхідним на підставі ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії - судового засідання з вирішення питання щодо доцільності подальшої дії застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

В порядку ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії - судового засідання з вирішення питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Шапутько

Судді Р. В. Новак

В. В. Підпалий