Court ruling № 71850345, 20.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67933/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю слідчого Пилипенка П.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Курилюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Курилюка А.В. про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Хмельницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО - 315405, ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 5/3).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Хмельницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017110330000015, внесеного 09.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2016 році відповідно до кошторисних призначень Державного бюджету України за бюджетною програмою КПКВ 2101 Головним управлінням оперативного забезпечення ЗС України (ГУОЗ) було організовано закупівлю маскувальних комплектів оптичних (МКО) для потреб ЗС України, у зв'язку з забезпеченістю у ЗС України вказаним майном на 27 % від загальної потреби та необхідності застосування МКО у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської та Донецької областей. Так, 24.02.2016 ГУОЗ було направлено до Управління військових представництв МО України (УВП) лист-вимогу про перевірку можливості виготовлення та постачання МКО від ПП «УКРШЕЛТЕР», з наданням відповідного Висновку рівня орієнтовної ціни. 28.04.2016 за результатами перевірки витрат ПП «УКРШЕЛТЕР» 4277 ВП МО України надано Висновок № 452 від 25.04.2016 з визначенням орієнтовної ціни за одиницю МКО - 25779,48 грн. з ПДВ та 21 482,90 грн. без ПДВ та пропозицією здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи лише після постатейної перевірки фактичних витрат зі складанням відповідного Висновку щодо понесених підприємством фактичних витрат за виконаними роботами, опрацювання якого було доручено відповідальному виконавцю - начальнику відділу забезпечення інженерною технікою ЦУ інженерного забезпечення ГУОЗ полковнику Гритчуку М.Д. Слідчий зазначив, щоу органу досудового розслідування виникла необхідній дослідити рух коштів по усіх банківських рахунках відкритих у володінні Хмельницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніХмельницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", оскільки філія, не є юридичною особою. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Курилюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.