Court ruling № 71850243, 19.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2887/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016110120001203, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у будівлях та приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» (ЄДРПОУ 37824236), що знаходяться на території кварталу 52 Дібровського лісництва в межах Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110120001203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що що 22.10.2016 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що власники товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» здійснюють самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованої на території Бородянського району Київської області.

Встановлено, що рішенням 14-ї сесії 6-го скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 23 березня 2012 року ТОВ «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» селищна рада погодила надання в користування мисливських угідь загальною площею 4329 га на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради.

Крім того, рішенням Київської обласної ради «Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на території Київської області» від 07.02.2012 №292-15-VI Товариству з обмеженою відповідальністю «МРК «Ярик» було надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30,8 тис. га в межах Макарівського та Бородянського адміністративних районів Київської області.

22.12.2015 між ДП "Клавдієвське лісове господарство" (постійний користувач) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «МРК «Ярик» (користувач мисливських угідь) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на користування мисливськими угіддями згідно рішення Київської обласної ради від 07.02.2012 №292-15-VI терміном на 49 років площею 30,8 тис. га.

Розпорядженням Київської облдержадміністрації від 10 серпня 2016 року №330 були внесені доповнення до розпорядження голови Київської облдержадміністрації від 01.11.2012 №465, про зміну нумерації виділів з «9,11,12,13,15» на «13,14,15,16,17».

Згідно інформації директора ДП «Клавдієвський лісгосп» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України погодження на проведення будівельних робіт на лісовій ділянці, відведеній ТОВ «МРК «Ярик» в довгострокове користування не надавалось.

В 2016 році лісовою охороною ДП «Клавдієвський лісгосп» був зафіксований факт незаконного будівництва в кварталі 52 виділі 18 Дібровського лісництва.

Директору ТОВ «МРК «Ярик» неодноразово вручався припис про зупинку та демонтаж незаконної забудови в кварталі 52 виділі 18 Дібровського лісництва, та 20.07.2016 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а 21.07.2016 складена постанова на директора ТОВ «МРК «Ярик» про накладення адміністративного стягнення.

У досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку у будівлях та приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» (ЄДРПОУ 37824236), що знаходяться на території кварталу 52 Дібровського лісництва в межах Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання про обшук, у разі, зокрема, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Аналізуючи підстави звернення слідчого ОСОБА_3 , доводи, що наведені в клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить достатніх доказів, які б доводили обґрунтованість проведення обшуку, а відомості, що можуть міститися у відшукуваних речах та документах, можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1