Court ruling № 71850193, 09.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69609/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі Кострійчук В. В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

представника відповідача 3: ОСОБА_4,

представників третьої особи 1: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи 3: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Стандарт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Стандарт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та зобов'язання вчинити дії.

09 січня 2018 року під час проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом Печерським районним судом м. Києва поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 1 та третьої особи 3 питання щодо закриття провадження у справі підтримали.

Представники відповідача 4 та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі у відсутність представника відповідач 4 та представника третьої особи 2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 15 ЦПК (попередня редакція), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У своїй позовній заяві ОСОБА_8 ставить питання щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, а також питання щодо списання та зарахування цих акцій.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами;

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (попередня редакція) господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З огляду на викладені положення суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, те, що вказані правовідносини виникли з корпоративних відносин, спір має вирішуватися господарським судом за правилами ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі 757/69609/17-ц за позовом ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Стандарт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_8 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. сплаченої згідно квитанції № 14333493 від 21 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов