
Справа № 755/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про передачу матеріалів справи
"22" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Адресою реєстрації відповідача відповідно до відповіді з ГУ ДМС України в м. Києві є: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Києво-Святошинського району м Києва, а тому дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 27, 31, 260-261, 353-355, п. 11 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Матеріали цивільної справи № 755/257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Києво-Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 71850034, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/257/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: