Court ruling № 71849413, 29.01.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/147/18

1-кп/705/419/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

29 січня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді Кормана О.В.

при секретарі судового засідання Маштабей Л.В.

за участю:

прокурора Коропа С.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченої адвоката Тетевої-Родюк І.О.

представника персоналу органу пробації Мельник О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250250001463, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.01.2018 року ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке викликані учасники судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавав, вважав, що розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника обвинуваченої. Просив викликати для допиту у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_10 зазначила, що не заперечує проти виклику свідків, яких вказав прокурор, при цьому заявила усне клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка матері обвинуваченої ОСОБА_11

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Прокурор проти виклику свідка ОСОБА_11 не заперечував. При цьому на запитання суду пояснив, що вказаний свідок під час досудового розслідування не допитувався, клопотання про його допит не подавались.

Потерпілий проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначивши, що ОСОБА_11 являється матір'ю обвинуваченої і буде свідчити на її користь. Під час досудового розслідування ОСОБА_11 на виклики до поліції не з'являлась і не допитувалась.

Учасники судового провадження інших клопотань не заявили.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення, так як вказані свідки були допитані в ході досудового розслідування і заперечень проти їх виклику не надійшло.

Клопотання захисника про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, оскільки вказаний свідок не був допитаний під час досудового розслідування, клопотань про допит такого свідка під час досудового розслідування не заявлялось, про наявність такого свідка сторона захисту знала упродовж всього часу досудового розслідування. Крім того, у відповідності до вимог статті 290 КПК України сторона захисту не здійснила відкриття матеріалів, які стосуються показань такого свідка, стороні обвинувачення.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 8 лютого 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого, з повідомленням представника уповноваженого органу з питань пробації.

Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_11

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман