
ССправа № 704/331/17
У Х В А Л А
25.01.18 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Міщенко К.М.
при секретарі – Самсоновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ТОВ «Айова» про виправлення описки у рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-АА", третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Айова» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-АА", третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним від 06.11.2017 року посилаючись на те, що при винесенні рішення судом була допущена описка в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: зазначено 71240899300:01:000:0330 замість 7124089300:01:000:0330 та допущена описка в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: зазначено 71240899300:01:000:0056 замість 7124089300:01:000:0056.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Тальнівського районного суду від 06.11.2017 року, справа №704/331/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-АА", третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним допущені описки при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: зазначено 71240899300:01:000:0330 замість 7124089300:01:000:0330 та допущена описка в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: зазначено 71240899300:01:000:0056 замість 7124089300:01:000:0056.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки судом допущені описки у рішенні, то слід внести виправлення у рішення шляхом заміни в тексті кадастрового номеру земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 з 71240899300:01:000:0330 на 7124089300:01:000:0330 та шляхом заміни в тексті кадастрового номеру земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2, з 71240899300:01:000:0056 на 7124089300:01:000:0056.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у рішенні Тальнівського районного суду від 06.11.2017 року, справа №704/331/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-АА", третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зазначивши у тексті:
7124089300:01:000:0330 кадастровий номер земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1
7124089300:01:000:0056 кадастровий номер земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.
Суддя
The court decision No. 71849406, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 704/331/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: