Court ruling № 71848877, 29.01.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1960/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

2 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., при секретарі Мелещенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву про самовідвід судді Степаненко О.М., -

встановив:

До канцелярії суду 19.10.2017 надійшла заява про самовідвід судді Степаненко О.М. В даній заяві зазначено, що судді Степаненку О.М. в порядку автоматизованого розподілу розподілені матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 42014250000000135 відносно ОСОБА_1 старшим слідчим слідчо -оперативної групи був слідчий ОВС прокуратури Черкаської області Хомік М.В., який виконував слідчі дії, які обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_1 Вважає, що такі обставини цілком об»єктивно викликати сумніви у сторін у справі у безсторонності та неупередженості його як головуючого під час розгляду справи.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просив заяву про самовідвід слухати за його відсутності.

Прокурор у заяві просила розглянути заяву про самовідвід без її участі.

Відповідно п.3, 4 ч.1 ст. 75, 80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члені сім'ї заінтересовані в результатах провадження та/або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки у розглядуваній справі головуючий - суддя Степаненко О.М. та старший слідчий слідчо -оперативної групи - слідчий ОВС прокуратури Черкаської області Хомік М.В. є близькими родичами, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України передати на розгляд іншому судді, який визначиться за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька