
Справа № 569/12437/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3
представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне спpаву за позовом ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за пропуском строку звернення до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
The court decision No. 71848565, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/12437/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: