
Справа № 569/18444/17
У Х В А Л А
"26" січня 2018 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Кучиної Н.Г.,
при секретарі - Довбенко Г.В.
з участю:
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.
25 січня 2018 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії інвентаризаційної справи, пов’язані з державною реєстрацією права власності ОСОБА_3 на незавершений будівництвом магазин за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні (Кіквідзе), 18-в.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Заслухавши заяву представника позивача та надані доводи для її задоволення, перевіривши виконання вимог ст.84 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Рівненської міської ради – ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Рівне, вул. Шевченка, 45) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи, пов’язані з державною реєстрацією права власності ОСОБА_3 на незавершений будівництвом магазин за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні (Кіквідзе), 18-в.
Копію ухвали направити в Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Рівне, вул. Шевченка, 45).
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Встановити строк виконання ухвали до 13 лютого 2018 року.
У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_5
The court decision No. 71848376, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/18444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: