Court ruling № 71848073, 25.01.2018, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/787/17

Провадження № 6-а/565/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року, у адміністративній справі № 565/787/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобов’язано Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком, збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 квітня 2017 року і виплачувати у такому розмірі до припинення передбачених законодавством підстав для проведення такої виплати; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій він просить виправити описку, допущену у частині зазначення назви боржника.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Представник боржника до суду також не з’явився, подав заяву про розгляд питання у його відсутності.

Дослідивши виконавчий лист та судове рішення, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку у зазначенні боржника, зокрема, ним зазначено «Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», у той час як з матеріалів справи вбачається, що відповідачем (боржником) є Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294-295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області 20 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 565/787/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, а саме: у графі «Боржник» виконавчого листа замість «Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» вказати «Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий: