Court ruling № 71847866, 29.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/662/17 Номер провадження 11-кп/786/248/18Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Корсун О.М.

суддів: Томилка В.П., Захожая О.І.

з участю секретаря Сорочинської І.В.

прокурора Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Павловського С.О. на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань - задоволено та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам’яний Міст Ново-українського р-ну Кіровоградської обл., який проживає АДРЕСА_1., засудженого:

5.05.2017 Комсомольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 345 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

звільнено від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прийняття такого рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлено.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Кременчуцького МВ органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про застосування п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_3

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

26 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла відмова прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Павловського С.О. від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора Гринь А.С. в підтримку відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Павловського С.О..

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Павловського С.О. на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3.

СУДДІ:

Корсун О.М. Томилко В.П. Захожай О.І.