Court ruling № 71847710, 29.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/169/18

Провадження № 2/545/454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 організації « В полі зору » про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначений зміст позовних вимог та не пред`явлені позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо , спосіб усунення порушених прав позивача відповідачами по справі;

-не зазначено яким чином відповідач ОСОБА_2 організація « В полі зору » порушила права позивача;

-не зазначено в чому саме та яким чином порушене право власності позивача ОСОБА_1, зазначити докази в підтвердження;

-оскільки другим відповідачем по справі позивач зазначила ОСОБА_2 організацію « В полі зору », відповідно не зазначені обставини існування спору із вказаним відповідачем, а саме коли позивач зверталася до ГО « В полі зору » з приводу усунення порушень її прав, зазначити докази .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 організації « В полі зору » про усунення перешкод у користуванні власністю – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3