Court ruling № 71847635, 29.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/57/18

Номер рядка звіту 9

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Просила встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3, оскільки вона самостійно не може отримати відповідні документи на свою мати, яка неодноразово змінювала прізвище у зв’язку з реєстрацію шлюбів, а мати через похилий вік не має наміру вказаним займатися.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року дану заяву було залишено без руху та заявниці був встановлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

25 січня 2018 року заявницею до суду було надано нова редакція заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, в якій заявницею не зазначено, що ні вона, а ні її мати використали всі законні можливості щодо отримання повторного свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану згідно роз’яснення Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №1/15.30-03-24 від 04 січня 2018 року, однак вказане зробити не можуть.

Також, на підтвердження доводів заяви, не зазначено, чому саме її мати в разі неможливості підтвердити факт її родинних відносин з ОСОБА_3, не може звернутися до суду із завою про встановлення факту родинних відносин з матір’ю, оскільки саме остання, а не заявниця, є спадкоємницею першої черги за законом на майно спадкодавця.

Виходячи з вказаного, не зазначено докази з яких саме підстав заявниця вправі успадкувати майно бабусі при житті своєї матері.

Не зазначено докази, що між заявницею та її матір’ю ОСОБА_2 відсутній спір про право на спадкове майно та чому до участі у даній справі не залучено ОСОБА_2, яка у даному випадку є заінтересованою особою.

У зв’язку з цим, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 повторно залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, слід повторно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков